Обжалование обвинения в оставлении места ДТП: постановление отменено

Обстоятельства дела об оставлении места ДТП

По версии административного органа, 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома № 30 по ул. Бондаренко в Казани Н.Д. ***, управляя транспортным средством, стал участником ДТП и покинул место происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ. Для квалификации такого нарушения существенное значение имели фактические обстоятельства: осознавал ли водитель, что произошло столкновение, и намеренно ли он оставил место ДТП.

В тот день Н.Д. *** заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. Во время маневра левый край полуприцепа соприкоснулся с левой задней частью припаркованного у ворот автомобиля «Фольксваген». Водитель пояснял, что самого контакта не почувствовал и характерного звука удара не слышал. После маневра он не уехал далеко: припарковался на той же строительной площадке для разгрузки материалов и находился рядом со своим автомобилем. Никто из участников или очевидцев ДТП к нему в этот момент не обращался.

Владелец «Фольксвагена» оставил автомобиль у въезда на площадку еще накануне ночью, а повреждение обнаружил позднее. После просмотра записи с камеры наблюдения и сопоставления следов на транспортных средствах в ГИБДД было установлено, что контакт произошел при маневре автомобиля под управлением Н.Д. ***. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет. Совокупность этих обстоятельств имела значение для оценки версии об умышленном оставлении места ДТП.

Какие действия предприняли для защиты водителя

Постановление было обжаловано в судебном порядке. В жалобе акцент сделан на фактическом поведении водителя после контакта, отсутствии признаков осознанного ухода с места происшествия и необходимости оценивать доказательства в совокупности.

Результат судебного обжалования

Судебное обжалование завершилось отменой постановления, вынесенного в отношении клиента по факту предполагаемого оставления места ДТП.