Отмена лишения водительских прав из-за нарушений при медосвидетельствовании

Обстоятельства дела и спорные доказательства опьянения

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменялось управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Материалы были оформлены по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность, в том числе связанную с лишением права управления транспортными средствами.

В суде *** Р.Р. не согласился с обвинением. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а внешние признаки, которые могли быть восприняты как нетрезвое состояние, связывал с сильной усталостью после ночной рабочей смены.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на существенные недостатки акта медицинского освидетельствования. После первого положительного исследования не было проведено предусмотренное процедурой повторное измерение через 15–20 минут. Кроме того, в акте имелись исправления, внесенные без участия ***а Р.Р., часть реквизитов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинской организации и нумерация страниц. Отдельно отмечалось несоответствие времени: медицинское освидетельствование завершилось в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства использовались для оценки допустимости и достоверности ключевого доказательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что сотрудник ДПС указал на запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На основании этих признаков *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, после чего началась процедура освидетельствования.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; соответствующий эпизод также был зафиксирован на видеозаписи.

После этого, согласно протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года, *** Р.Р. направили в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года с заключением о состоянии опьянения. Именно этот документ имел ключевое значение для доказывания состава правонарушения.

При анализе акта были выявлены отступления от Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Соблюдение установленной процедуры важно, поскольку вывод о состоянии опьянения должен быть получен и оформлен в предусмотренном законом порядке.

Фактически заключение о состоянии ***а Р.Р. было сделано по результату первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, без необходимой последовательности исследований, на которую указывала сторона защиты.

Нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования поставило под сомнение объективность медицинского заключения и возможность использовать его как надлежащее подтверждение состояния опьянения.

Дополнительным аргументом стало расхождение во времени оформления документов: протокол по делу указан как составленный в 06:00, тогда как медицинская процедура завершилась в 07:00. Эта последовательность требовала отдельной правовой оценки при проверке законности постановления.

Как строилась защита и обжалование

Постановление по делу клиента, привлеченного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было обжаловано. В основу позиции лег анализ порядка медицинского освидетельствования, оформления процессуальных документов и пригодности полученного заключения в качестве доказательства.

Итог по делу о лишении прав

По результатам обжалования производство по административному делу было прекращено, что устранило правовые последствия оспариваемого привлечения к ответственности.