Возмещение ущерба с виновника ДТП
Обстоятельства ДТП и размер ущерба
-----а Елена Александровна (далее — Истец) являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493. После ДТП потребовалось определить размер причиненного автомобилю ущерба и взыскать его с ответственного лица.
13 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
- мотоцикла Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником транспортного средства являлся ------ов Евгений Александрович;
- автомобиля Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник — ---------на Дарья Михайловна;</br>
- автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла его собственник -----а Елена Александровна — Истец по делу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 13 августа 2018 года в 11 часов 20 минут напротив дома №12 по улице Минская ++++ Риназ Рустемович, управляя транспортным средством Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ: при движении не был выбран безопасный боковой интервал.
Ответственным за ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович (далее — Ответчик). Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек. Эти материалы подтверждали обстоятельства происшествия и имели значение для последующего требования о возмещении вреда.
В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения. Для документального подтверждения размера убытков была проведена независимая оценка. По экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, 2007 года выпуска, без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие износа составила 56 100 рублей 00 копеек.
Помимо основного ущерба, у Истца возникли расходы, связанные с защитой права: 5 900 рублей 00 копеек за услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года, 112 рублей 14 копеек почтовых расходов при направлении претензии Ответчику и 1 883 рубля 00 копеек государственной пошлины.
Досудебная работа и обращение в суд
Сначала Ответчику направили письменную претензию с требованием добровольно компенсировать причиненный ущерб и связанные расходы. Ответ на требование получен не был, поэтому спор пришлось переводить в судебную плоскость.
В исковом заявлении были заявлены документально обоснованные требования о взыскании с Ответчика следующих сумм:
- 56 100 рублей 00 копеек — в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю;
- 5 900 рублей 00 копеек — расходы на проведение оценки ущерба;
- 14 500 рублей 00 копеек — расходы на оплату юридического представителя;
- 112 рублей 14 копеек — почтовые расходы, связанные с досудебным обращением;
- 1 883 рубля 00 копеек — государственная пошлина за рассмотрение спора в суде.
Результат судебного разбирательства
Суд исследовал представленные доказательства и принял решение частично удовлетворить исковые требования -----ой Е. А.
С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. суд постановил взыскать:
- 56 100 рублей — подтвержденный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия;
- 5 900 рублей — расходы на услуги по оценке повреждений;
- 5 000 рублей — часть заявленных расходов на оплату услуг представителя;
- 112 рублей 14 копеек — понесенные почтовые расходы;
- 1 883 рубля — судебные расходы по оплате государственной пошлины.